TOKYO ROCK CITY

2006年の6月に開始したこのブログですが、今回をもって更新を終了いたします。


立つ鳥跡を濁して、産経関係者の皆さんを斬っていくことも考えたのですが（＾＾）
やっぱりやめておきます。

このブログは削除せずに残しておくつもりですが
コメントを頂いても今後は返答できないかもしれません。ご容赦下さい。

　（追記）　更新終了にあたり、過去記事の一部（画像・リンク等）を削除・改編しました。
　　　　　　　意味不明な箇所も出てくるかもしれませんが、記事自体は残しておきます。

最後に、このブログを訪れて下さった皆さまに感謝しつつ
お別れしたいと思います。

ありがとうございました。


　～～～


シメの言葉はハルヒにするかガンダムにするか迷いましたが…（＾＾）
ガンダムにしておきます。

…人間は環境に従って変化してゆく能力は持っています。そんな人の能力を阻止するものは拒否したい。そんなものに対して戦わなくっちゃいけないってことです…　アムロ･レイ　『機動戦士ガンダム　めぐりあい宇宙』

 

　～～～
 

（追記：2008年10月）

最新の6記事以外、これまでの記事はすべて非公開に変えました。

映画の入場料 「高い」７割

というニュースをＮＨＫが昨日流していました。

日経やネットのニュースでは目にすることがなく
これにどういう意味が隠されているのかは知りませんが
「映画の入場料」を「受信料」と置き換えたくなることは確かです。（＾＾）

ちなみに、こんな調査結果があります。


NHK受信料、8割が「高い」



　～～～

さて本題。

ＮＨＫも民放もテレビ以外のメディアも、紅白歌合戦についての話題を繰り返し報じます。
が、それほどのニュースバリューが紅白にあるのでしょうか？

ヤフーによるネット意識調査結果をどうぞ。


　（と、ここにアンケート結果が出るはずなのですが）
　（イザでは「禁止タグ」扱いされて表示できません）


しょうがないのでコチラをどうぞ　→　Yahoo!ニュース - 意識調査 - 2007年NHK紅白歌合戦の期待度は？

http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?wv=1&poll_id=1539&typeFlag=1


　　実に65%が「見たくない」と言っています。

　　　「とても見たい」は、わずか8%。。


　（何だか上手くリンクされないようです。イザかヤフーか、原因はどちらかしらん）
　（興味がある方はコチラから探してください　→　http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/research/）



ＮＨＫはニュースの枠内で紅白の「宣伝」をしていますが、
自局の歌番組に出場する歌手が誰かとか順番がどうとかいうことは
果たしてニュースとして報じることなのでしょうか？

別に宣伝枠を取って、その中で報じれば良いことなのでは？
（幼児向けキャラでBSを宣伝するくらい、枠が余っているようですし。）


というか、公共放送の番組が芸能人の宣伝の場と化している現状は
「受信料不払い」「解約」の大きな要因になり得るのでは？

スポーツ・芸能は別料金（スクランブル化）の付加チャンネルにするか
あるいは解体してしまって報道・教育の専門局に変え、
大幅に受信料を引き下げる（月500円以下）か
あるいは米PBSのような形で無料放送にするのが
公共放送のあるべき姿ではないか、と思います。

　～～～

ヤフーの調査はネットでのアンケートだからアテにならない
と言う人がいるかもしれません。

が、新聞によって数字が十数ポイントも違ったりする「世論調査」と
それほど信頼度は変わらないようにも思えますが、どうでしょう？？

というか、この数字はかなり確度が高いのではないかと個人的には思います。（＾＾）

　～～～

テレビに関して２ちゃんねるで目にする意見は、ニュースもドラマもスポーツもバラエティーも
「まともな番組が無い」「つまらない」「見るとイライラする」というものです。

ＮＨＫニュースとWBS（テレ東）だけは見る、と言う人もいるようですが
僕が思うにＮＨＫニュースは（昼12時以外）ワイドショーレベルの酷さですし
WBSも以前ほどの落ち着いた雰囲気はなく、せいぜい20代向けといったところでしょう。
（最近はほとんど見ていませんが。）


11月23日の記事で「新聞にはテレビ批判を期待できない」と書きました。
そして前回（12月21日）の記事のあと、現在のテレビ番組について書いている新聞記事をいくつか見かけました。

それらについて、次の記事で取り上げたいと思います。（年内？来年？）



（1月7日追記）

コメント欄にも書いたのですが、上の件に関して少しだけメモっておくと

・日経朝刊スポーツ面の連載記事は、ある程度評価できるものの食い込み不足

・日経夕刊の「テレビ側関係者」によるコラムは相変わらずピントはずれ

といった具合です。

　～～～

年末年始も「馬鹿っぽい」日本のテレビは相変わらずだったようですが、
賢明な視聴者は（順調に？）地上波から離れているようです。

ネットでは新聞よりも真っ当な「視聴者によるテレビ批判」を見ることができます。
そちらに関わる方が、ここ（イザ）で新聞記事を批評するよりも「意味のあること」で
「僕のするべきこと」ではないかなと、今現在は思っています。

日経夕刊（18日1面）のコラムに作家・柴田翔氏がこんなことを書いています。

私はわが目の見るものが信じられなかった。その歌と踊りの下手さ、仮面の奇妙さ。そのことへの完全な無自覚。人の世に本来、出てきてはいけないものが公然と姿を見せた――。

十数年前に、オウム真理教の選挙運動を目にした際の不気味さを言っているのですが
これはそのまま現在のテレビの状況を言い表しているように思えてなりません。

　～～～

ドラマ・スポーツ・バラエティー番組はほとんど見なくなったのですが
それでも朝7時台・昼・夜7時には地上波にチャンネルを合わせます。

そこで目にするのは「報道」とは到底呼べない「ワイドショーもどき」のニュース番組。

例えば朝と夜のNHKニュースでは、
事件の容疑者の顔を画面から溢れるほどにズームアップし
最近では更にそれを「回転」させるようになりました。

視聴者に不快感を与えるこの演出、正気の沙汰とは思えません。

これが公共放送のニュース番組だというのだから信じられません。
こんな放送が許されているのは世界でも日本だけでしょう。

　～～～

テレ朝の報ステ（マクドナルド関連報道）で問題になった「関係者の証言」ですが
そもそも「顔を隠して音声を変えた」証言に信憑性があるとは思えません。
「変えた音声」が聞き苦しく、視聴者に不快感を与えることをわかった上で
それでもワイドショーのような演出手法をとるのでしょうか？

聞き苦しい音が流れる間、画面は文字で溢れています。
左上に「ニュースのタイトル」、
右上には「音声を変えています」、
右（左）側には「関係者の肩書き」、
下には「喋っている内容」
朝のニュースならば、これに加えて天気と温度まで表示されます。。

カオス、という言葉しか思い浮かびません。どこを見ろというのでしょうか？
そこに「視聴者が見やすいようにテロップ（字幕）を出す」という発想があるとは思えません。

これ、フジテレビのニュースでも同様です。

　～～～

ウルサイのは画面だけではありません。
日本のニュース番組は音に関しても世界標準からかけ離れています。
音を入れて許されるのは、オープニングとエンディング（あとはせいぜいCMの前）くらいでしょう。

短いニュースの合間に「つなぎの効果音」が入りますが、これも不要です。
NHK・民放とも耳障りなだけです。

解説映像を「盛り上げる」ためのBGMや、スポーツ関連の「テーマソング」が不要なのは言うまでもありません。

　～～～

NHKが何かにつけ多用する「街の声」ですが、これって「ニュース」でしょうか？
流すにしても、多少は意味のある「有識者」のコメントにするべきでは？

番組制作能力が欠如していると見られても仕方ないでしょう。

「容疑者」に「元メンバー」やら「元事務次官」、「元専務」といった肩書きを付けて連呼するのも理解できません。
（将棋の棋士に「二冠」という肩書きをつけていたのには呆れました。。）

例えばテレ東のように「元事務次官の○○容疑者…」とし、あとは○○容疑者とするのが常識的でしょう。

もっともNHKは自分のところの職員に△△アナウンサーやら○○記者やらとテロップを出し
酷いときには××部長などと呼んでしまうような組織ですから
常識に欠けるのは今に始まったことではないのかもしれません。

他の「サービス業」に従事する人から見るなら「信じられない」ことでしょう。
というか、社会常識・一般常識というものが存在しないようです、この業界には。

　～～～

目にかかる長い前髪や（キャバ嬢のような）髪の色が見苦しかったりする女子アナとか
マフラーを巻いて中継するNHKアナとか（ノータイで薄笑いを浮かべるスポーツアナとか）
ニュース映像にかぶせて、わざわざアナウンサーの反応を見せる日テレとか
語学学習者ではなくタレントのための枠と化してしまったNHKの語学番組とか
教育番組キャラのグッズを無関係なニュースの画面にねじこんでみたりとか
中学生でも間違えないような誤字をテロップに出してみたりとか...

20年前は（10年前でも？）、こんな酷い番組が垂れ流されることは無かったように思います。
信じられない、というか、今のテレビは「狂っている」としか思えません。

自浄作用が働くことなく低次元の番組ばかりを増やし、その結果視聴者から見放され
それでもなおテレビ関係者は「無自覚」なのでしょうか？

一部のドラマやスポーツ中継は既に視聴率低下が著しいようです。
おそらく、この流れはNHKも含めてテレビ全般に広がっていくことでしょう。

　～～～

もしテレビ関係者がこの記事を読むことがあるなら、これをクリスマスプレゼントとして贈りたいと思います。


そしてどうか、僕が見たくなるような番組を作ってください。
その番組は必ずや世間に認められることになるでしょう。きっと。

ネットで批判が広まった原因として、アマゾンの書籍レビューや
ヤフーの映画レビューの存在が挙げられます。
（別の意味で騒がれた面もありましたが、それでこの問題への認識が深まったとも言えます。）


ヤフーの「作品ユーザーレビュー」から、まずはレビューのタイトルと書き出しの部分を。（一部を抜粋しています）

・Yahoo!映画 - 恋空


人の感情は金を稼ぐ道具ではない。
投稿日時：2007/11/10 22:04:14  投稿者：nichiyouhaooiyoさん
役立ち度：4510人

この作品は嘘でないところを探す方が早いというほど、同じ経験をした人に失礼な文字の塊です。私は幼少期の虐待と親との死別...[ 続きを見る ]


【ネタばれ】恋空が良い作品だと言っているすべての人へ
投稿日時：2007/11/13 19:25:09  投稿者：daiki_daiki_daiki11さん
役立ち度：3613人

※このユーザーレビューは作品の内容に関する記述が含まれています。本文を見る場合は「続きを見る」をクリックしてください。[ 続きを見る ]


倫理観の欠如と、マスコミに伴う責任
投稿日時：2007/11/3 18:11:21  投稿者：vip_sweet_terawarosさん
役立ち度：940人

この物語は女子校生を中心に大ヒットしているみたいで、文章の巧拙はともかくとして若い世代に受ける内容であったことは確か...[ 続きを見る ]


とても危険　
投稿日時：2007/11/6 18:32:40  投稿者：kibakonihaitteruさん
役立ち度：838人

心理学を勉強し、仕事もその道に進みました。精神的に疾患のある私の知人が恋空の大ファンで、仕事で関わる疾患者の中では、...[ 続きを見る ]


女性をバカにした映画
 投稿日時：2007/11/11 23:18:57  投稿者：sweetme0423さん
役立ち度：565人

10代少女たちに悪影響を与える映画『恋空』こんなばかばかしい映画は初めてです！！宗教に取り付かれた信者のみたいにしつこ...[ 続きを見る ]


妄想話にヒキました
投稿日時：2007/10/27 09:09:24  投稿者：yiyihoodさん
役立ち度：404人

これが実話？どう見たって、退屈したティーンエイジャーの妄想としか思えないんだが。まぁ、仮に実話だったとしても、ロマン...[ 続きを見る ]


【不満】清純派にこんな映画の主演させんな
投稿日時：2007/11/2 14:26:48  投稿者：unkotintinmaruさん
役立ち度：345人

さすがケータイ小説の映画化だけあって内容は　ひ　ど　す　ぎ　る何が酷いって皆さん指摘している通り元カレ元カノセックス...[ 続きを見る ]


この中から2つ、引用というか一部を転載させてもらいます。


倫理観の欠如と、マスコミに伴う責任
投稿日時：2007/11/03 18:11:21　投稿者：vip_sweet_terawarosさん

この物語は女子校生を中心に大ヒットしているみたいで、文章の巧拙はともかくとして若い世代に受ける内容であったことは確かのようです。
そして映画になることで、若手俳優の起用や監督の手腕も相まって大きなビジネスとなることでしょう。
しかし、この物語がこのように大々的に、しかも肯定的に捉えられるものとして世に出てきたことに疑問を感じます。

（中略）

最近のマスコミは真実を伝えるよりも、利益を生むことに躍起になっているように見受けられます。しかし、それはあまりにも無責任です。
対象としている女子校生は流行に敏感で、逆に言えばマスコミが売り出そうとすればいくらでも食いついてくるでしょう。だからこそ、マスコミは責任を持たなければなりません。おそらくこの映画がヒットすれば、「はい、次」というように次に大衆が興味を持ちそうなものを探しにいき、倫理の問題など知らぬ存ぜんでしょう。
利潤の獲得が資本主義社会では基本であり重要なのはわかりますが、それと引き換えにモラルが崩壊しては元も子もありません。表現や報道は自由とはいえ、今から売り出す作品が、民衆にどのような影響を与えるか、本当に伝えるべきことは何かを今一度よく考慮に入れた上で世に出すのが今のマスコミの課題だといえるのではないでしょうか。



女性をバカにした映画
投稿日時：2007/11/11 23:18:57　投稿者：sweetme0423さん

私は　1　0　代　女　ですが断言します
友達には「10代の女の子なら絶対みるべきだよ☆」なんて言われましたが
これは「シャレが通用する年齢の方々がシャレ程度に見るべき」シロモノです

（中略）

もし、このレビューが消されることになったとしても私は言い続けます

10代だけではなく全女性の皆さん
なにがあってもこの映画だけは絶対に見ないでください
そしてこの映画を見る事自体「女性としての恥」だと認識してください
この映画ではレイプや妊娠を「素敵」なように表現していますが
レイプや10代での妊娠は決して「素敵」な事でも「かっこいい」事でもありません
ましてや「ステイタス」でもありません
死ぬまで自分に付きまとう「傷」であり「恐怖」です


　～～～


マスコミ関係者に問います。

これでも『恋空』の宣伝に加担し続けますか？

どうして「批判」の声がマスコミから出てこないのですか？



　～～～

ついでに総務省に。

ネットにフィルタリングは必要でしょう。
が、早急に手を打つべきなのは、ネットよりもテレビの方なのでは？



最後に、23日の記事に載せた２ちゃんねるのレスをもう一度。


734 ：名無しさん＠恐縮です：2007/11/21(水) 06:41:17 ID:zJmLC4TLO
メディアは作為的に流行を作る力をどうして日本をまともな方向へ誘導することに使わないんだろう。 
人間社会が根本的に民衆を堕落させる程利益を生む仕組みになってるってことかな。 

（引き続き「２ちゃんねる」から）



203 ：名無しさん＠恐縮です：2007/11/20(火) 22:15:39 ID:Q75/khp/0
お前ら恋空が理解できないだけだろ。 
みんな面白いって言ってるし面白いに決まってる。 



224 ：名無しさん＠恐縮です：2007/11/20(火) 22:22:18 ID:LemVCCVq0
>>203 
レイプや流産をお手軽にエンタメにしちゃいけないっていう 
自制心があるかないか。 



268 ：名無しさん＠恐縮です：2007/11/20(火) 22:37:18 ID:Yg4uh/iy0
超絶ライトノベルとして中高生の暇を潰すためってことでは面白いといえるんじゃない？ 
そういう意味で流行ってるんじゃないかと思えてきた 
でも、それを週刊誌が馬鹿みたいに記事にするのはどうもね 
ちょっと違うんじゃないかと思う 



584 ：名無しさん＠恐縮です：2007/11/21(水) 01:43:03 ID:oAGZxLLx0
面白い面白くないは個人の主観だからどうでもいい 
リアル鬼ごっことか面白いと思えば別にどうだっていいんだけどさ 
癌とかレイプの事よく知らないで書いたり売春や浮気を美化しようとするのはどうよ？と思う 
あと小学生が見るような作品でエロ描写とか書くのはどうかと思う 
はじめから15禁にして売れば良いのに 



752 ：名無しさん＠恐縮です：2007/11/21(水) 07:34:39 ID:pEN4Rqpt0
PCで読んでみた。 
それなりにいい内容だったけど、これを書籍で読むのはちょっと辛いかも。 
少なくても小説とは呼ぶべきじゃないだろうな。 
日記的随筆というか…　　いや、やはり何にしろ紙媒体には馴染まないだろうな。 
PCでブログとか泣ける2ちゃんねる的な物と思って見れば結構満足出来ると思う。 


2人目の男との別れの場面は拙い表現ながらも真に迫るものがあって感動したけど 
その後はシリアスな内容になる一方で表現が薄っぺら過ぎて感情移入出来なかった。 



751 ：名無しさん＠恐縮です：2007/11/21(水) 07:33:51 ID:6zGOgpmU0
１８禁にしろよとおもったが 
少女漫画もこんなのばっかだっけｗ 



757 ：名無しさん＠恐縮です：2007/11/21(水) 07:45:16 ID:mkdFAdDA0
携帯小説って言わば、中高生向けの官能小説なんだよな。 
内容自体は薄っぺらく、大雑把に展開されるんだけど 
性だの薬だの暴力だのの部分においては、突然描写が細かくなる。 
インパクトのある性だの犯罪だの大脳に直接響いてくるような部分のみを売りにしてるあたり 
まさに官能小説。　そしてそれにいとも簡単に感化される馬鹿中高生。 
ｙｏｓｈｉとか言うやつが火付け役か？　大罪だな。 



760 ：名無しさん＠恐縮です：2007/11/21(水) 07:48:17 ID:XK+WNIA0O
官能小説と言うより洗脳小説だな 



765 ：名無しさん＠恐縮です：2007/11/21(水) 07:59:06 ID:3dhhQugGO
マスコミが持ち上げはじめたから 
うさんくさくなった 
これからは質も落ちるだろう。 
今までも良いと思ったことないけど 



780 ：名無しさん＠恐縮です：2007/11/21(水) 08:27:36 ID:kXR6ukj+0
儲かりさえすればモラル崩壊もかまわんってか 



（③に続く）

週末から週明けにかけて、テレビ各局で「ケータイ小説がブーム」という話題を
とりあげているのを目にしました。（今更、という感じもしますが。）

そこで必ず引き合いに出されるのが、『恋空』という最近映画化された「ケータイ小説」。
11月23日の記事でも少しふれましたが、ネットで起きている大きな「批判」の声を
新聞・テレビでは目にしたことがありません。

制作に関わったTBSでは、週末にこの映画の宣伝番組を放送していたようです。
テレビだけかと思っていたら、ネットでもR25の記事をヤフーが載せていました。


安易にこの「ケータイ小説」を持ち上げる「マスコミ人」に問いたいですね。

　社会的な責任を感じないのですか？


　～～～


どんな代物なのか、まずはウィキペディアから。

・恋空 - Wikipedia　＞　概要

…携帯Webサイト魔法のiらんどに掲載されて人気を経た後、2006年10月7日に書籍化された。上下巻を合わせた初版発行部数は30万部。2007年1月現在、上下巻を合わせた発行部数は140万部を突破している。ケータイ小説界においてYoshiの『Deep Love』に次ぐ大ヒット作であり、特に中高生らに支持を得た。作者の美嘉は作家ではなく全くの素人である。物語の舞台は2005年12月までとされている…

…内容には悪性リンパ腫や妊娠に関する記述など、現実的に有り得ない描写が多くみられる。当初はノンフィクションを標榜し、トップページにも「実話」と明記されていたが、矛盾部分を指摘されて以降は「実話をもとに」に改められて、脚色ということになっている。

川原や公共施設での性行為、無菌室でのキスなど書籍化、映像化にあたり多くの批判が寄せられている。特に、がんやレイプに関する記述はそれらに関わってきた多くの者が批判を寄せている。ガンに関しては抗がん剤などの描写があるにも関わらず、味覚障害や生殖機能の破壊と言った一般的な副作用はおろか、発熱や嘔吐と言った「抗がん剤による闘病の苦しみ」の描写が皆無である。

また、TBSラジオ・ストリームで放送された「コラムの花道」という番組では「文学賞メッタ斬り!」などの著作を発表している豊崎由美がケータイ小説全般の『1年間ほどにおける少女の恋愛、性交、妊娠、中絶、不知の病』という詰め込み展開を「コンデンスライフ」と名付け、「この作品におけるガン知識の無さ」や「出版社の安易な書籍化」などに警鐘を鳴らしている…


そして最近映画化され、ネットでも「話題」になっていました。
その「批判」の一部を「２ちゃんねる」から。

（えげつない表現も、敢えてそのまま載せます。酷さを伝えるために。）


【元記事】
女子中高生の間で「恋空」現象が起きている　（Yahoo!ニュース - 日刊ゲンダイ）


13 ：名無しさん＠恐縮です：2007/11/20(火) 21:37:27 ID:W7CFm66M0
◆映画「恋空」のあらすじ◆ 

　男と付き合い始めるヒロイン 
→その男にふられた元カノが逆恨みし、不良男たちにレイプ指示 
→レイプされるが妊娠はしない 
→レイプされたにもかかわらず彼氏と平気で学校の図書室でＳＥＸ 
→彼の子供妊娠 
→元カノに押され、しりもちつく 
→流産 
→いきなりふられる 
→すぐに新しい彼が出来る 
→前の彼がガンになってることを知る 
→めちゃやさしい今の彼を即行捨てて元さや 
→ガン闘病中で瀕死のはずの彼と無理やり野外セックス 
→彼死ぬ 
→なぜか、抗がん剤とかで精子全滅だったはずの彼の子の妊娠発覚 
→まあ将来とか考えてないけど、とりあえず産むわ 
→スイーツ（笑） 

　終わり 



24 ：名無しさん＠恐縮です：2007/11/20(火) 21:39:06 ID:x4Vd59sN0
>>13 
＞→元カノに押され、しりもちつく 
＞→流産 

最初は、騎上位FUCKが原因で流産だったはずｗｗｗｗｗ 

37 ：名無しさん＠恐縮です：2007/11/20(火) 21:42:04 ID:eHXMxtKLO
>>13 
ひっでぇｗ 
3流のエロ小説家でも書かねーぞｗｗ 



75 ：名無しさん＠恐縮です：2007/11/20(火) 21:48:46 ID:hnhcm8It0
>>13 

下品だな 



124 ：名無しさん＠恐縮です：2007/11/20(火) 21:57:01 ID:krWRzc4+0
読んでないし見てないからわからんけど 
>>13って本当なの？ 
釣られてる？ 



564 ：名無しさん＠恐縮です：2007/11/21(水) 01:24:09 ID:pm514P1U0
あらすじは>>13のでOKなのか？？ 



586 ：名無しさん＠恐縮です：2007/11/21(水) 01:47:06 ID:IWHiTLPv0
>>564 

あらすじは>>13でOK 
まあ、少々いじ悪く大袈裟には書かれてるがな 



21 ：名無しさん＠恐縮です：2007/11/20(火) 21:38:51 ID:S+w4bOP40
小学生とか・・・ 
勘弁してくれ・・・ 



30 ：名無しさん＠恐縮です：2007/11/20(火) 21:40:07 ID:Vc1qb88cO
子供には絶対見せたくない映画 



758 ：名無しさん＠恐縮です：2007/11/21(水) 07:46:25 ID:xtwYIjbpO
会社の女上司いわく小5の娘が観たがっていたので先週家族3人で観に行ったらしい。 
下調べもしないで宣伝だけで判断して観に行ったのが愚かだったと嘆いていた。 
旦那と二人で映画みたいなのは間違っているああなってはいけないと諭したが 
本人はふーんと返事するだけでかなり心配だそうだ。 
 


　（②に続く）